1月25日，《科技日?qǐng)?bào)》刊登了倪維斗院士所撰寫的《我國能源現(xiàn)狀與戰(zhàn)略對(duì)策》一文。文中描述了我國能源消耗的嚴(yán)峻現(xiàn)狀，指出按以往的過量消耗資源、能源和污染環(huán)境的發(fā)展模式已難以為繼。同時(shí)，文章提出了節(jié)能為本、煤的現(xiàn)代化利用、煤基醇醚燃料的應(yīng)用和車用動(dòng)力、加速發(fā)展核能和充分利用可再生能源等政策建議，以破解我國能源利用所面臨的難題。 一、倪維斗院士的主要觀點(diǎn)
2007年1月25日的《科技日?qǐng)?bào)》，刊登了倪維斗院士所撰寫的《我國的能源現(xiàn)狀與戰(zhàn)略對(duì)策》一文，其中包含不少真知灼見。重要之點(diǎn)有：對(duì)“氫能經(jīng)濟(jì)”的質(zhì)疑；對(duì)生物質(zhì)能的政策和規(guī)劃“以發(fā)電為主”的導(dǎo)向的質(zhì)疑，等等。
倪院士令人信服地指出：“百年技術(shù)發(fā)展的歷程證明，電是最最好的載能體，多種化石能源、可再生能源，核能都可以轉(zhuǎn)化為電，而且對(duì)電能已經(jīng)建立了基本覆蓋全球、也覆蓋我國國土的網(wǎng)絡(luò)，再去建立氫的網(wǎng)絡(luò)是絕對(duì)不可能，也沒有必要的。”“我國正在迅速發(fā)展超臨界、高超臨界100萬kW級(jí)煤電機(jī)組，用電的任務(wù)完全可以由這些現(xiàn)代化的大電廠來承擔(dān)。用收集困難、單位體積能量密度小的生物質(zhì)來發(fā)電，是逆自然而動(dòng)的、不合理的安排和人力、物力、資源的浪費(fèi)。”
在我國能源即將面臨的形勢(shì)方面，倪院士也有很好的分析：
倪院士認(rèn)為，“總量需求將面臨巨大壓力。從2000年到2020年，國家規(guī)劃全國GDP增長四倍，而能源消耗增長一倍，這意味著能源彈性系數(shù)應(yīng)為0.5。但是最近三年，這個(gè)系數(shù)為1.3以上，即能源需求將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于規(guī)劃。從發(fā)展趨勢(shì)來看，我國工業(yè)已進(jìn)入重化階段，按世界各國發(fā)展的歷史規(guī)律來看，能耗迅速增長階段似乎不可逾越�！�
至于液體燃料卻面臨嚴(yán)重的安全問題，“我國石油對(duì)進(jìn)口的依賴度將從40%%增加為50%%至60%%”，這一“能源安全如何考慮”？
非常重要的是對(duì)8億農(nóng)民所需能源的關(guān)注：“到目前為止，有相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民沒有得到良好的能源服務(wù)。”而“我國城鎮(zhèn)化率以每年1%%在增長，每年有將近一千萬人口進(jìn)入新的城鎮(zhèn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每個(gè)城鎮(zhèn)居民人均所消耗的能源是農(nóng)村人均的3.5倍。這部分份額巨大的能源應(yīng)來自何處？”
二、“煤為基礎(chǔ)”是否是解決能源短缺問題必須長期堅(jiān)持的正確路線
但是，倪院士雖然尖銳地提出了中國能源問題。但其答案卻認(rèn)為解決這些問題的出路，仍然是“煤為基礎(chǔ)”。因?yàn)�，倪院士認(rèn)為存在以下“幾個(gè)無法改變的現(xiàn)實(shí)”。
“煤現(xiàn)在是、將來(直到2050年或更晚)仍是我國能源的主力，雖然煤在總能源(energymix)中所占的比例會(huì)逐漸下降(從75%%下降到60%%)，但總量仍會(huì)不斷增加。”
“煤用于發(fā)電的比例會(huì)越來越大，從目前的50%%增加到70%%以上”。
“由于我國石油短缺，車用液體燃料還得從煤基替代燃料上找出路�！薄叭裘磕陮⒚禾慨a(chǎn)量的1/8用于車用液體燃料的生產(chǎn)，從總的能源供應(yīng)角度不會(huì)帶來很大的不平衡�！�
一個(gè)尖銳的問題是：如果中國未來(指直到2050年或更晚)能源的發(fā)展，只能沿著倪院士設(shè)想的“幾個(gè)無法改變的現(xiàn)實(shí)”前進(jìn)的話，那么，在2050年以后，中國所需能源將如何實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展？(注：簡單計(jì)算表明，在如此龐大的煤的消耗下，在2050年后即將面臨煤的短缺，因?yàn)橹袊矫骺刹煽們?chǔ)量為1500億噸標(biāo)準(zhǔn)煤！)
來源：科技日?qǐng)?bào)
