“在煤的直接燃燒條件下很難解決溫室氣體的減排�！彼�還說，“從戰(zhàn)略高度、從現(xiàn)在開始就應(yīng)該認真考慮我國CO2如何分階段減排的有關(guān)戰(zhàn)略技術(shù)和政策問題，否則的話，在今后幾十年我國將會為此付出更多的代價。”

　　那么，這一尖銳的環(huán)境污染和溫室氣體排放問題，將如何解決？

　　三、“以煤的氣化為龍頭的多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)”是否是解決能源短缺(包括電力和車用燃料)的最佳模式

　　對于上述問題，倪院士的回答是：“煤的現(xiàn)代化利用”，即寄希望于建立“以煤的氣化為龍頭的多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)”，一舉而解決“化工原料，液體燃料(指合成油、甲醇二甲醚)和電力”三方面的需求。但倪院士所提方案中有不少難以在短期解決的技術(shù)難題，如“大容量高溫固體氧化物燃料電池的商業(yè)化”，(據(jù)所知，目前實驗室試制尚未過關(guān)，尤難解決的是壽命問題。)“溫室氣體的捕捉和埋存”，(只有某些初步試驗，其重大困難是，除了要大幅度降低捕捉成本外，更重要的是數(shù)量如此龐大，而且其體積和重量均比煤多出很多倍的CO2氣體，將埋存何處，又如何能保證其不泄漏，包括在有地震的條件下仍不泄漏。)前者涉及能否“使發(fā)電效率提高到60%%—65%%”；后者就直接涉及“我國在不遠的將來必然要承擔‘京都議定書’所規(guī)定的可能是大幅度溫室氣體的減排任務(wù)”。倪院士還開列了一系列難題，并說，“這些都是需要我們下大功夫研究的問題，花費整個一代人的精力也不為過”。但是，這些難題，在技術(shù)上能順利解決嗎？在經(jīng)濟上能合算嗎？即使技術(shù)上經(jīng)濟上都得以解決，那些容易開采的、可采的煤是不是也快開完了！

　　更為重要的是，對煤、石油、天然氣等化石能源來說，其最主要的利用方向是化工原料，而不是將它們燒掉。能源利用是可替代的，化工原料卻是不可替代的。

　　四、解決能源短缺的根本出路，是從現(xiàn)在起就要用替代能源(其中首先是可再生能源)逐步調(diào)整“煤為基礎(chǔ)”的能源結(jié)構(gòu)

　　其實，胡錦濤總書記已經(jīng)為中國能源之路指出了方向。2005年11月7日，胡錦濤總書記在“北京國際可再生能源大會”上致辭說：“加強可再生能源開發(fā)利用，是應(yīng)對日益嚴重的能源和環(huán)境問題的必由之路，也是人類社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。”問題是，中國將在什么時間才走上這一“必由之路”？是從現(xiàn)在起就開始走向這一“必由之路”，還是要拖到“2050年或更晚一些時間”？

　　倪維斗院士也提到了可再生能源的發(fā)展和利用問題，但對其未來發(fā)展能力的估計似乎不足。

　　倪院士認為：“可再生能源(主要是風能、太陽能和生物質(zhì)能)在2020年以前很難在總能源平衡中占有一定分量的比例，這個情況和歐洲的其他國家在國情上有很大區(qū)別。一些歐洲國家，他們總能耗已經(jīng)不再增長(或增長很少)，可再生能源的發(fā)展逐步替代目前在用的化石能源。而我國卻處于總能耗急劇增長之中，單是發(fā)電設(shè)備(其中主要是燃燒的發(fā)電)，每年增長的裝機容量是60—80GW，超過三個長江三峽。

來源：科技日報