一是倪院士所討論的“可再生能源”，“主要是風(fēng)能、太陽能和生物質(zhì)能”，不包括水能，而且在其“戰(zhàn)略對策”中，也沒有談到水能。

　　據(jù)報(bào)載，到2006年底，中國的電力裝機(jī)是6.22億千瓦，其中主要水能裝機(jī)將至少是1.1億千瓦以上。預(yù)計(jì)2010年的水能裝機(jī)高達(dá)1.9億千瓦，亦即平均每年將以2千萬千瓦的裝機(jī)速度上升！然而這并不是中國水能發(fā)展的極限。已知中國的水電資源是7億千瓦，其中技術(shù)可開發(fā)的是5.4億千瓦，經(jīng)濟(jì)可開發(fā)的是4.2億千瓦。中國的水電技術(shù)已完全成熟，發(fā)電成本也遠(yuǎn)較火力發(fā)電低廉，(注：三峽水庫上網(wǎng)電價(jià)是0.25元/度，然而水庫的折舊年限卻暫定為50年！)。為什么我們不能在15—25年內(nèi)將總量達(dá)5.4億的水電資源都開發(fā)出來？也許會在某些地區(qū)存在技術(shù)上困難，因而不經(jīng)濟(jì)。但是，技術(shù)是可改進(jìn)的，成本也會逐漸降低的。一個(gè)科學(xué)而合理的“戰(zhàn)略對策”還需要對可能是不甚經(jīng)濟(jì)的水電成本和倪院士所竭力主張的可能是相當(dāng)昂貴的“大容量高溫固體氧化物燃料電池”的發(fā)電成本作半定量的比較！

　　二是他對風(fēng)能發(fā)展未來的估計(jì)。倪院士指出，“按國家規(guī)劃，到2020年風(fēng)力發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)30GW，是2005年24倍”，其發(fā)電量“也就是2020年我國發(fā)電總裝機(jī)容量950—1000GW的1.2%%左右”。而如果將倪院士引用的“規(guī)劃”數(shù)字核算一下，可算出15年內(nèi)的平均年增長率是23.6%；如果將這一上升速度再繼續(xù)15年，風(fēng)電裝機(jī)將高達(dá)7.2億千瓦！所以，雖然風(fēng)電在2020年以前只占1.2%%，而15年后就將成為電力結(jié)構(gòu)中不可忽視的主力。

　　其實(shí)，近年來，歐洲風(fēng)電平均上升速度達(dá)30%%，德國是36%%，最近兩三年來，法國和西班牙竟高達(dá)60%%。發(fā)改委能源部門近來對“十一五”末期所需能源給出一個(gè)新的預(yù)測，到2010年，我國電力裝機(jī)容量達(dá)8.4億，其中水電1.9億千瓦、核電1000萬千瓦、風(fēng)電500萬千瓦、生物質(zhì)能發(fā)電550萬千瓦、天然氣發(fā)電3600萬千瓦、煤電5.93億千瓦。容易算出，自2005年到2010年，風(fēng)電的年平均上升速度是32%%。如果在今后均保持年上升32%%的速度，到2020年，風(fēng)電裝機(jī)將高達(dá)0.64億千瓦，2035年將高達(dá)40.96億千瓦！

　　當(dāng)然，這一“紙上談兵”未免過于理想化。但是，中國當(dāng)前在10米高空的風(fēng)電資源是10億千瓦，將這一風(fēng)電資源延伸到80米高空，(注：現(xiàn)代化的大風(fēng)機(jī)已延伸到80—120米的高空)，將高達(dá)45億千瓦。在風(fēng)電發(fā)展問題上，并不存在資源的困難。而且，最近的風(fēng)電資料表明，2005年歐洲風(fēng)電發(fā)電成本已下降到5歐分/度，到2020年預(yù)計(jì)將下降到3歐分/度(人民幣0.3元)。

　　另外，倪院士認(rèn)為，中國國情和“歐洲其他國家在國情上有很大差別，一些歐洲國家，他們總能耗已經(jīng)不再增加”，因而“可再生能源的發(fā)展將逐步替代目前在用的化石能源”，而“我國卻處于總能耗急劇增長之中……在這個(gè)高速增長量中，可再生能源所能起的作用是很有限的，更不用說去替代原有的化石能源消耗了”。

來源：科技日報(bào)